HOME / ENSAYOS / ENSAYO COMPARATIVO DE PASTILLAS AD-D (DOBLE ABANICO) - ADI (ABANICO PLANO)
7 de Julio de 2015

ENSAYO COMPARATIVO DE PENETRACION ENTRE PASTILLAS ADI (ABANICO PLANO) Y AD/D (DOBLE ABANICO)

Objetivo: Evaluar y contrastar la calidad de aplicación y penetración de gotas entre las pastillas ADI 0,15 con las AD/D 0,15.

Materiales y métodos:

El ensayo se llevó a cabo a unos 10 km de la Ciudad de Charata, Provincia del Chaco.

Se utilizó la Camioneta de Agrospray G3 para ensayos, la cual tiene adaptado un sistema pulverizador plegado ubicado en la caja. Este consta de un botalón de 8 metros de ancho con picos distanciados a 0,52m y equipados cada uno con el sistema “Seletron” que permite realizar corte pico por pico. Posee un tanque de 100 litros que abastece de agua a uno más pequeño de 20 litros, en el cual se realiza la preparación  del caldo. Posee también una bomba de diafragma capaz de levantar una presión máxima de 6 bares y una computadora Bravo 400s con banderillero satelital para el control de la pulverización.

Para el ensayo se utilizaron dos pastillas, las ADI de Albuz y las AD/D (Doble Abanico) de MagnoJet, ambas de color verde (es decir 0,15 Galones/min) con el fin de poder compararlas.

Se buscó un lote muy enmalezado para realizar el ensayo, con alta cobertura, situación que permitió poder medir penetración de gotas y realizar las correspondientes comparaciones de las pastillas.

Metodología:

Se realizaron 6 tratamientos de una sola repetición cada uno. En todos ellos se agregó Harrier al 1‰. Se aplicaron en todos los casos 40L/Ha, a diferentes presiones y diferentes velocidades.

Teniendo en cuenta que era un lote heterogéneo tanto en especies como en altura de malezas, se tomó una altura de botalón de 1,20m, quedando a unos 50 cm de despeje de los objetivos más altos.

Los tratamientos se resumen en la siguiente tabla:

Trat.

Pastilla

Vol. Aplic (L/ha)

Presión (Bares)

Velocidad (km/h)

Altura de Botalón (m)

1

AD/D 0,15

40

2

14

1,2

2

ADI      0,15

40

2

14

1,2

3

AD/D 0,15

40

3

17

1,2

4

ADI    0,15

40

3

17

1,2

5

AD/D 0,15

40

4

19

1,2

6

ADI    0,15

40

4

19

1,2

                                                                                                                Tabla 1: Tratamientos.

Para evaluar calidad de aplicación se utilizaron tarjetas hidrosensibles. Se colocaron un total de ocho (8) tarjetas por tratamiento, cuatro a cada lado del botalón. Las mismas se ubicaron en soportes de dos alturas, estando cuatro de ellas a 70 cm del suelo y las otras cuatro a 15 cm, ya que se deseaba evaluar la penetración capaz de generar cada pastilla.

Para hacer más representativo el ensayo, los soportes permanecieron en el mismo lugar y bajo las mismas condiciones. Es decir, al fin de cada tratamiento, se recogían las tarjetas marcadas y se colocaban nuevas, evitando modificar el entorno y la cobertura de hojas, de manera que la situación sea igual a la anterior.

Los valores parámetros más importantes son Cobertura, diámetro numérico medio DMN, diámetro medio volumétrico DMV y el Factor de Dispersión. La cobertura es el número de impactos de gotas por centímetro cuadrado. El diámetro numérico medio (DMN) es el diámetro, que separa el total de las gotas formadas a la mitad, es decir el 50 % de las gotas son de menor diámetro y el 50% de mayor diámetro. El diámetro medio volumétrico (DV05) es el diámetro de una gota, tal que el 50% del caldo está contenida en gotas de diámetro menor y el 50% restante en gotas de diámetro mayor que el indicado. El factor de dispersión (FD) es la división de estos dos últimos valores e indica la uniformidad de las gotas colectadas. Este valor no debe superar a 3 y mientras más cercano a 1, la aplicación será más uniforme.

Se midieron las condiciones climáticas al momento de realizar la aplicación sobre las tarjetas, dando los siguientes resultados:

Trat.

Hora

Temp (°C)

Humedad (%)

Viento(km/h)

1

17:45

18

47,5

4

2

17:57

17

50

4

3

18:05

16

51

4

4

18:13

15,5

54

4

5

18:19

15

56

0

6

18:26

14,5

57

2

                                                                                                                  Tabla 2: Condiciones atmosféricas.
 

Resultados y Discusión:

Las tarjetas hidrosensibles utilizadas se escanearon, previa identificación, y se procesaron mediante el programa de computadora  Stain Master. Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

Para mayor practicidad en el análisis, se utilizaron los valores promedios de cada tratamiento:

Tratamiento

Cobertura
(g/cm2)

DMN (µ)

Volumen
Teórico (Lt/ha)

DV0.1 (µ)

DV0.5  (µ)

DV0.9 (µ)

FD

1

15 cm

11,22

233,13

9,55

322,88

484,00

538,75

2,06

70 cm

24,43

270,00

31,39

316,00

583,50

684,50

2,30

2

15 cm

22,92

240,00

22,40

266,00

514,50

587,00

2,26

70 cm

36,32

217,50

33,37

310,50

577,50

694,50

2,72

3

15 cm

14,97

225,00

12,02

298,00

475,50

523,50

2,13

70 cm

34,96

217,50

32,55

312,50

601,00

737,00

2,75

4

15 cm

22,81

235,00

17,00

253,50

423,50

507,50

1,84

70 cm

54,83

195,00

39,86

283,50

567,50

714,00

2,94

5

15 cm

22,07

245,00

20,77

261,50

489,00

589,00

2,02

70 cm

52,31

192,50

41,21

338,00

715,50

856,50

3,79

6

15 cm

25,90

200,00

15,89

277,67

442,33

556,33

2,26

70 cm

58,96

182,50

33,77

239,00

440,50

614,50

2,45

Observando los valores de cobertura a 70 cm y a 15 cm, se puede apreciar claramente que las pastillas ADI superan ampliamente a las AD/D en los tratamientos donde la presión fue de 2 bares. A la presión de 3 bares, esta diferencia se reduce porcentualmente, para hacerse mínima a 4 bares de presión. Esto puede explicarse debido a que al aumentar la presión  las pastillas de Doble Abanico generan mayor heterogeneidad de gotas como se puede apreciar en los gráficos anexados, generando gotas de gran tamaño que quedan en superficie, y más gotas de menor tamaño capaces de penetrar al tercio inferior del follaje.

Esta apreciación es notable en los valores del FD obtenido de las tarjetas tomadas a 70 cm de altura, los cuales crecen con el aumento de presión para el caso de los picos de marca MagnoJet hasta superar el valor de 3 y considerarse una aplicación heterogénea. En cambio se mantiene más estable en los distintos tratamientos con las pastillas Albuz. 

ING. AGR. SUAREZ QUINODOZ, JUAN MANUEL

DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

AGROSPRAY

CONCLUSIONES:
-La penetración de gotas al tercio inferior fue mayor con las pastillas ADI a 2 y 3 bares de presión.

-A 4 bares la penetración fue similar tanto con las pastillas ADI como con las AD/D.

-Con pastillas AD/D aumenta la penetración al aumentar la presión, pero se genera una pulverización heterogénea, que supera los valores establecidos como límite.